FC2ブログ

ともにゃんの生態

臨床工学技士の「ともにゃん」の個人ブログ。医療機器の管理を中心に日常の戯言を日記にしています。

4年制大学と3年制専門学校のどちらがよいの

 臨床工学技士の教育として、4年制大学と3年制専門学校のどちらがよいのでしょうか?

放射線技師会では、現在のカリキュラムを習得するには3年生では不充分だとして、4年制を推進しているようです。
一方、臨床工学技士は、3年制の養成校もたくさんあります。
確かに、大学卒の方がよいのですが、今後の少子化を考えた場合、3年制も捨てがたいかな?とも思います。

まず、3年制養成校と4年制大学の学費の差です。たぶん、200万円以上は変わってくるのではないか?と
そういう意味では、他の医療職が4年制になるなか、受け皿としてはアリのような気もします

スポンサーサイト



  1. 2017/02/01(水) |
  2. 未分類
  3. | コメント:2

コメント

学校での教育というシステムそのものが時間も費用もかかるのが問題です。3年も4年も時間をかける内容とは思えません。学生はというと普段の授業はほとんど聴いておらず、試験の前に勉強するのが大多数ではないでしょうか。試験前の勉強姿勢で臨めば1年程度で学べるのでは?(そうすれば費用も少なくて済みます。)
  1. 2017/02/01(水) |
  2. URL |
  3. トランペ #-
  4. [ 編集]

トランペさん、過激なご意見ありがとうございます。
確かに自分も授業を聞いていなかった思い出はあります。しかし、時間をかけることにも一定の意義もあるでしょうし・・・・

もっと、社会の厳しさなんかを教えてくれたら、授業にも身が入ったような気もします(汗
  1. 2017/02/02(木) |
  2. URL |
  3. ともにゃん #-
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する